Logo do Aprendizap

Aula sobre Textos de divulgação científica

Metodologia ativa — Aprendizagem Entre Pares

Por que usar essa metodologia?

Através desta metodologia ativa é possível desenvolver habilidades como autonomia, proatividade, argumentação, liderança, autoestima, comunicação, pensamento crítico, colaboração e responsabilidade.

Você sabia?

A aprendizagem entre pares foi desenvolvida por um professor de física, Eric Mazur, em 1990 na Universidade de Harvard. O professor notou a necessidade de mudar a forma tradicional das suas aulas, buscando maior engajamento dos alunos. Resolveu então, pesquisar e criar uma nova forma de ensinar e aprender em dupla.


Textos de divulgação científica são essenciais para aproximar o conhecimento científico do público geral, tornando informações complexas acessíveis e compreensíveis. Esses textos podem ser encontrados em revistas, jornais, sites especializados e vídeos educativos, abordando temas variados como saúde, meio ambiente, tecnologia e astronomia. Nesta aula, a metodologia ativa de Aprendizagem Entre Pares será aplicada para que os estudantes analisem criticamente textos de divulgação científica, utilizando um template de avaliação por pares fornecido pelo professor. Essa abordagem promove a reflexão, o diálogo e a troca de percepções, contribuindo para o desenvolvimento da habilidade de identificar a organização das informações, hierarquização dos tópicos, confiabilidade das fontes e possíveis vieses presentes nos textos.

Material de apoio 1 — Textos de divulgação científica

  1. Etapa 1Apresentação do tema e do material de avaliação

    O professor deverá introduzir o conceito de textos de divulgação científica, destacando sua importância e características principais. Em seguida, apresentará o template de avaliação por pares, explicando detalhadamente cada critério e a escala de notas de 1 a 5. Os estudantes deverão esclarecer dúvidas e compreender como utilizar o material para a atividade.


  2. Etapa 2Formação dos grupos e distribuição dos textos

    O professor organizará os estudantes em grupos equilibrados, considerando a diversidade de habilidades. Cada grupo receberá um texto de divulgação científica selecionado previamente, que pode ser escrito, oral (transcrição) ou multissemiótico (com imagens ou gráficos). Os estudantes deverão ler e analisar o texto atentamente, preparando-se para a avaliação.


  3. Etapa 3Análise crítica em grupos

    Os estudantes, em seus grupos, deverão discutir a organização tópica do texto, a hierarquização das informações, a confiabilidade das fontes e possíveis vieses ou superficialidades. Durante essa etapa, o professor deverá circular entre os grupos, oferecendo suporte e promovendo reflexões que aprofundem a análise.


  4. Etapa 4Avaliação por pares utilizando o template

    Cada grupo deverá avaliar outro grupo utilizando o template de avaliação por pares fornecido pelo professor. Os estudantes deverão preencher os critérios de organização do grupo, construção dos argumentos, apresentação e comunicação, e desempenho geral, atribuindo notas de 1 a 5. O professor deverá orientar para que a avaliação seja justa e construtiva.


  5. Etapa 5Apresentação das avaliações e feedback

    Os grupos apresentarão oralmente as avaliações feitas sobre o grupo parceiro, destacando pontos positivos e sugestões de melhoria. O professor deverá garantir que as apresentações sejam claras e que o ambiente seja respeitoso, incentivando o diálogo e a reflexão sobre os critérios avaliados.


  6. Etapa 6Discussão coletiva e problematização

    O professor conduzirá uma discussão coletiva sobre as análises realizadas, enfatizando a importância da leitura crítica de textos de divulgação científica e a identificação de fontes confiáveis. Os estudantes deverão compartilhar suas percepções e problematizar enfoques tendenciosos ou superficiais encontrados nos textos.


  7. Etapa 7Síntese e reflexão final

    Para encerrar, o professor deverá promover uma síntese dos principais aprendizados da aula, destacando a relevância da avaliação crítica e da colaboração entre pares. Os estudantes terão a oportunidade de refletir sobre como aplicar essas habilidades em outras situações acadêmicas e cotidianas.


Intencionalidades pedagógicas

  • Desenvolver a capacidade dos estudantes de compreender criticamente textos de divulgação científica orais, escritos e multissemióticos.

  • Estimular a identificação da organização tópica e hierarquização das informações em textos científicos divulgativos.

  • Promover a análise e a problematização de fontes não confiáveis e enfoques tendenciosos ou superficiais.

  • Fomentar a colaboração e o diálogo entre estudantes por meio da Aprendizagem Entre Pares.

  • Aprimorar habilidades de argumentação, comunicação e apresentação oral.

Critérios de avaliação

  • Avaliação da organização do grupo durante a atividade colaborativa.

  • Qualidade e coerência na construção dos argumentos apresentados.

  • Clareza e efetividade na apresentação e comunicação das ideias.

  • Desempenho geral do grupo na análise crítica dos textos.

Ações do professor

  • Disponibilizar o template de avaliação por pares contendo os critérios de avaliação e instruções claras para seu preenchimento.

  • Orientar os estudantes quanto à leitura e análise crítica dos textos de divulgação científica selecionados.

  • Gerenciar o tempo das atividades para garantir que todas as etapas sejam cumpridas de forma produtiva.

  • Estimular a participação ativa e o respeito durante as discussões entre os grupos.

  • Esclarecer dúvidas e fornecer exemplos práticos para facilitar a compreensão dos critérios de avaliação.

  • Promover a reflexão final sobre os aprendizados obtidos durante a atividade.

Ações do aluno

  • Ler atentamente os textos de divulgação científica indicados pelo professor.

  • Utilizar o template de avaliação para analisar o desempenho do grupo parceiro, considerando os critérios estabelecidos.

  • Participar das discussões em grupo, compartilhando percepções e argumentos de forma respeitosa.

  • Apresentar oralmente as análises realizadas, destacando pontos fortes e aspectos a melhorar.

  • Receber e refletir sobre o feedback recebido do grupo avaliador.